Percepción del riesgo sísmico y su influencia en el cumplimiento de normas de mampostería: un estudio con maestros de obras en Jipijapa
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21967871Palabras clave:
percepción del riesgo sísmico, mampostería confinada, maestros de obras, normas constructivas, seguridad estructuralResumen
Ecuador se ubica en el Cinturón de Fuego del Pacífico, lo que incrementa la vulnerabilidad de las edificaciones construidas con mampostería, sistema constructivo predominante en ciudades intermedias. En Jipijapa, la ejecución de estas obras recae frecuentemente en maestros de obras sin supervisión técnica permanente. El presente estudio analiza la percepción del riesgo sísmico de los maestros de obras en Jipijapa y su relación con la propensión al riesgo, las preferencias de riesgo y la confianza en la experiencia práctica frente a la normativa técnica de mampostería. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, alcance descriptivo-correlacional y diseño no experimental de corte transversal. Se aplicó una encuesta estructurada de 12 ítems Likert (1–5) a 72 maestros de obras, distribuidos en cuatro dimensiones: Percepción del Riesgo (D1), Propensión al Riesgo (D2), Preferencias de Riesgo (D3) y Confianza en la Experiencia Práctica (D4). Los resultados descriptivos indican que D1 (M = 4.47) y D4 (M = 4.44) presentaron puntuaciones altas, mientras que D2 (M = 3.32) mostró valores intermedios. La dimensión D3 no se interpretó como constructo agregado debido a su baja fiabilidad (α = 0.12) y se analizó a nivel de ítem. El análisis inferencial mediante correlación de Spearman (rs) reveló una asociación positiva moderada y estadísticamente significativa entre D1 y D4 (rs = 0.491, p < .001), lo que sugiere que, a mayor percepción del riesgo sísmico, mayor es la adhesión declarada a formas de control basadas en la experiencia práctica, incluso cuando estas se distancian de procedimientos normativos estandarizados. Se concluye que una elevada percepción del riesgo sísmico puede coexistir con una mayor confianza en la experiencia práctica frente a la normativa técnica. Se recomienda fortalecer programas de capacitación y difusión normativa dirigidos a este grupo ocupacional.
Descargas
Citas
Aguiar Falconí, R. (2003). Análisis sísmico por desempeño. Centro de Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, EDIESPE.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Bungacho, J., Baquero, R., & Hernández, L. (2022). Evaluación de vulnerabilidad sísmica, análisis estructural y diseño de reforzamiento de una vivienda en Quito–Ecuador. Ciencia, Ingenierías y Aplicaciones, 5, 63–79. https://doi.org/10.22206/cyap.2022.v5i2.pp63-79
Burlotos, C., Kijewski-Correa, T., & Taflanidis, A. A. (2020). The housing market value chain: An integrated approach for mitigating risk in informal residential construction in Haiti. Sustainability, 12(19), 8006. https://doi.org/10.3390/su12198006
Cabrera-Tenecela, P. (2023). Nueva organización de los diseños de investigación. South American Research Journal, 3(1), 37–51. https://doi.org/10.5281/zenodo.8050508
Carreño, M. L., Cardona, O. D., & Barbat, A. H. (2012). New methodology for urban seismic risk assessment from a holistic perspective. Bulletin of Earthquake Engineering, 10(2), 547–565. https://doi.org/10.1007/s10518-011-9302-2
Chaswa, E. N., Kosamu, I. B. M., Kumwenda, S., & Utembe, W. (2020). Risk perception and its influencing factors among construction workers in Malawi. Safety, 6(2), 33. https://doi.org/10.3390/safety6020033
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Danso, F. O., Agyekum, K., Manu, P., Adinyira, E., Ahadzie, D., & Badu, E. (2024). Examining the perception of site workers of their risk-taking behaviours on construction sites in Ghana. Engineering, Construction and Architectural Management, 31(8), 2997–3023. https://doi.org/10.1108/ecam-02-2022-0113
García, H., & Degrande, G. (2017). Seismic vulnerability analysis of a two-story family dwelling in confined masonry in Cuenca, Ecuador. Maskana, 8, 99–114. https://doi.org/10.18537/mskn.08.02.08
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill.
Hinsberg, K. L., Nadesan, M., & Lamanna, A. J. (2024). Communicative framework development for construction risk governance: An analysis of risk and trust perception for organizational sustainability. Sustainability, 16(13), 5794. https://doi.org/10.3390/su16135794
Menéndez-Navarro, G. M., García-García, J. G., & Reyna-García, A. E. (2023). Vulnerabilidad sísmica en edificaciones de la ciudad de Portoviejo: Reflexiones del 16-A. Revista InGenio, 6(1), 73–86. https://doi.org/10.18779/ingenio.v6i1.565
Quinde, J., Jiménez-Pacheco, J., & Ortega-Guamán, E. (2023). Revisión de normas de diseño para mampostería confinada en Latinoamérica: propuestas para la Norma Ecuatoriana de Construcción. Revista Politécnica, 51(1), 77–92. https://doi.org/10.33333/rp.vol51n1.07
Sitkin, S. B., & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the determinants of risk behavior. The Academy of Management Review, 17(1), 9–38. https://doi.org/10.5465/amr.1992.4279564
Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280–285. https://doi.org/10.1126/science.3563507
Wang, Y., & Liu, C. (2023). The influence of Chinese construction workers' safety stress and risk perception on safety behaviors based on structural equation model. En Proceedings of the 4th International Conference on Economic Management and Model Engineering, ICEMME, Nanjing, China. European Alliance for Innovation (EAI). https://doi.org/10.4108/eai.18-11-2022.2327148
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Daniel Suarez-Santana, Oscar Parrales-Villavicencio, Diego Sornoza-Parrales, Justin Magdalena Eguez Morales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
